Прекрасное свойство - любопытство, возведённое в ранг недостатка, ныне встречается всё реже, но что может быть полезнее дознавания с пристрастием? Оно всегда даст лучший результат, нежели безэмоциональное "изучение вопроса".
По настоящему любопытных мало, обычно создают видимость любопытства, которая очень легко выявляется в наш век цифровой фиксации.

Зачем так поступают?
Кто-то из ложных представлений о "порядочности взаимоотношений", кто-то по привычке лгать, но большинство действительно верит в то, что им "это действительно нужно", но "закрыв дверь" тут же забывает о только что упоминаемой "необходимости".
Из таких ложных "нужностей" выстраиваются жизненные монологи, а потом приходит горькое сожаление о непонятно на что потраченном времени.
И если не "любость" ещё объяснима отсутствием личной приязни, то чем объяснить не "пытливость" большинства умов?
Только ли ленью?
Или любо_пытство изначально свойственно людям не стоящим на месте, причём линейно "не стоящим" - кочующим, познающим, не оседлым? Нынешнее мегаполисное неокрестьянство придало новый статус оседлости, естественную тягу к земле дисгармонично интегрировав в "городские нужники", унаследовав крестьянское нелюбопытство, обременённое удобными инструментами для реализации любопытства, но отсутствие привычки оставляет эти инструменты невостребованными.
И возникает вопрос, нужна ли вся эта наскальная цифровая петроглифика кому-то ещё, кроме меня, если жаждущий докопается до всего сам, а для остальных - это пройдёт мимо? Ответа пока нет.
Ищущий да обрящет...







04.07.2015.