Сказка о поглупении,
или карандашные зарисовки теории интенсивности.
Есть теория, частный случай теории Констант, предполагающая "количество мирового разума" некой константой, в то время, как население Земли растет по гиперболическому закону (от 1,6 млрд. в 1900 г. до 7,2 млрд. в 2014 г/), следовательно, усреднённое количество разума для каждого индивида радикально падает. Обыватели никак не хотят мириться с подобным раскладом, потрясая в доказательство варящими фотоаппаратами айфонами, я же утверждаю, что эта теория лишь "прелюдия" к радикальному следствию - усреднённая интенсивность мышления прямо пропорциональна числу голов, на которые делится.
Поэтому при количественном увеличении, помимо убывания ума, мы ещё и теряем "интенсивность", под которой я полагаю способность разума придумать и применить новое, без использования предыдущего опыта. Почему именно этот качественный показатель так важен? Попробуйте представить, что вы живёте в мире без электричества, машин, механизмов и прочих технологий.
Представили?
А теперь задумайтесь, сколь интенсивно должна была мыслить сущность, чтобы придумать и использовать первую палку-копалку, первый лук, первое колесо, первую паровую машину, первый ДВС… Более того, выскажу смелое предположение, что изначальные орудия труда придумать было труднее, чем ракетный двигатель и в этом древнему человеку помогло квазиинтенсивное мышление.
Конечно её (интенсивность) всегда "разливали" не одинаково, но при меньшем количестве сущностей заявить о себе и быть увиденным было несомненно легче. Спираль закручивается - нас стало слишком много, следовательно, из оборота в оборот мы упускаем всё больше, усреднённая интенсивность снижается, а её всплески успешно гаснут в болоте ленивых мозгов, в которых утонула даже базовая цель - выживание вида.
Вот и подумалось, может это включился защитный механизм матушки Земли и она готовится просто передёрнув шкуркой, уничтожить вирус человеческую культуру, свернув её на путь самоуничтожения?
При чём здесь интенсивность мышления?
Так ведь с него все и началось, но что-то явно пошло не так.
16.02.15
Подвал лисьей норы
 Лисьи тропы
 Лисьи игры
 Лисья кухня
 Лисьи байки:
  • Вера и религия "неославянизм", идеологический подлог или успешный коммерческий проект? Часть 1.
  • Ахиллесова пята борцов с родноверием, Часть 2.
  • Позиционный тупик. Часть 3.


  • Избыточность vs Достаточность. Карандашные наброски.

  • Индивидуальность vs Индивидуализм. Карандашные наброски.

  • Какого Моцарта им ещё не хватает?

  • О "потреблядстве" и не с_только.

  • Об успешных формах власти и государстве. (наброски угольком)

  • Почему государственник всегда больше, чем патриот, а патриот не всегда государственник.


  • О велосипедах, совести и либералах. Песнь первая.
  • О Кисе, тёще и потерянном гарнитуре. Песнь вторая.
  • О свободе. Из брачных песен либералов. Песнь третья.
  • Почему интеллигенции никогда не стать совестью нации. Песнь четвёртая.
  • Истоки "короткоштанности" либералов, или к чему ведёт "вольтеровская максима". Песнь пятая.

  • остальная пубЛИСцистика...
  • Времени нет, или сказка о полученных ответах и незаданных вопросах.
  • Сказ о волшебном озере.
  • Сказка о машине времени.
  • Сказка о поглупении, или карандашные зарисовки теории интенсивности.
  • Сказка о спящей царевне.
  • Сказка о трёх сёстрах, или теория аскезы, накиданная угольком.
  • Сон в снежную ночь, или сказка о том, как соль правит миром...
  • остальные ЛИСьи сказки...
    (запаздывает с индексацией новых текстов)



    Яндекс.Метрика