Какого Моцарта им ещё не хватает? один раз - случайность, два - тенденция...


Удивительно, но слова президента о Ленине продолжают будоражить умы, порождая чудные фантазии, относящие Ленина к создателю великого Союза и закладывателю основ его материального процветания.
Что это, близорукость или сознательное передёргивание исторических фактов?

Не умаляя "философско-идеологических" заслуг, замечу, что Ленин не создавал ни того сильного государства, к которому апеллирует автор одной из "лучших статьей суток" на недавно открытой мной "площадке социальной журналистики", ни даже его основ - государство было переформатировано с глобальной перекладкой "рельс", укреплено и реализованно "великим" ни кем иным, как Сталиным, что становится очевидным именно в относительно большой ретроспективе. И если бы проводились действительные аналогии исторического развития страны с привязкой по сходным в своей значимости событиям, то имена и сравнения возникли бы принципиально иные!

Именно Ленин заложил зерна развала, проросшие через семьдесят лет благодаря хрущевской "партийной революции", вернувшей ленинские принципы, усилив их ещё и зёрнами экономического развала (заложившими, привязкой рубля к доллару, экономическую беззащитность страны) и обеднения военной мощи (развалив флот, стратегическую авиацию, тяжелую артиллерию, а также перспективнейшие научные направления - кибернетику и генетику).

Именно Ленин и Хрущёв должны рассматриваться разрушителями государственности, с ближайшей аналогией среди первых лиц - Горбачевым. Сравнивать же нынешнее состояние государственности, находящееся "в процессе" и находясь внутри процесса, с процессами оконченными и свершившимися, оценивая их "извне" - или глупо, или преступно.

Но наибольшие опасения вызывает последовательность автора, продолжающего, при декларируемой патриотичности, вбивать клинышки в существующую государственность, по сути оправдывая национализм (в той же серии разоблачительных статей о родноверах и взаимосвязи узоров и северных орнаментов с индо-иранскими мотивами, заявившего "А зачем её искать? Вам других узоров мало?" - закладывая тем самым возможность разрушить все свои обвинения, действительно имеющие место, дёрнув именно за эту ниточку).
И вполне естественно, если оппонент - твой антагонист, но что делать, если во всём, кроме этих "мелочей" вы сходитесь? Что делать, когда столь близкие по духу и идеям оказываются в противоположных окопах? Как донести, что "дьявол" кроется именно в мелочах и поэтому мелочей - нет! Но нет и ответа...

А пока же, возвращаясь к обсуждаемому тексту, напрашивается "авторский" приём: достаточно ли автор "прыгун", чтобы оценивать "прыгуна" в процессе прыжка, пока высота ещё не "взята", шест не отброшен и нет уверенности, что планка будет задета?
И закономерно возникает вопрос, действительно, какого Моцарта им ещё не хватает?


24.01.16