Почему государственник всегда больше, чем патриот, а патриот не всегда государственник.


Долго искала замену иностранизму "патриот", введённому Петром I в наш традиционный лексикон, и так его крутила и эдак. Как случилось, что столь важное явление и не отметилось в языке? Державник. Отчизнолюбец... Но есть более подходящее слово - "государственник", этимологически восходящее через государь->господарь к двуосновию: корень "дар" и "господь" от др.-инд. patis "супруг, хозяин". Удивительно в этой связи, что все этимологические словари в поисках корней "патриота" останавливаются на ср.-латинском "patriota", упорно не замечая связь с др.-инд. patis. Оставим это на совести лингвистов, и обратимся к смыслу, если патриот - это сын отечества, то государственник - за господа_даренное радеющий, разница небольшая, но существенная, к её раскрытию ещё вернёмся, а пока закончим с синонимами.
Рассматривая возможную "первичность" остальных тождественных слов приходим к тому, что архаичность и древность слова "господь" в значении "хозяин", как праосновы "государства", подтверждена научно, "державность" же , восходящая к "державе" хотя и является старо-славянским, но по сохранившимся в родственных языках значениям, предполагает "владельца, арендатора" - "держателя", оно и понятно, дали - держи, что подразумевает несколько иное, чем у "хозяина", отношение к "владеемому".
Что до "отчизнолюбца", восходящего к древнерусскому слову "отец", несомненно исконному, определяющему "отечество", как страну - территорию поселения рода/нации, в то время, как "государство" включает систему политико-экономического устройства и существования на определяемой отчизной территории.

Но что же полнее всего отражает традиционное понимание патриотизма? Для выяснения соответствия слова заявленному явлению, проведём простейший анализ.
Кем может быть "сын отечества" - патриот?
Либералом - может? Ещё как может! Примеров масса.
А националистом? Сплошь и рядом!
Взяточником или казнокрадом? Увы, встречаются!
А, дураком, простите, может (особенно в базовом его значении "стремительный и глупый" этимологически восходящем к "глухой")? Более чем! Чего стоят статьи с регулярными истериками "путинслил", "нас не туда ведут" забывших древнюю мудрость, что и коней на переправе не меняют, и судят по конечным итогам, а не назначенным таковыми.
Что поделаешь, сыновья, они ведь разные бывают, зрелые и не очень.

А государственник?
Может ли радеющий за страну, раскинувшуюся на самых больших территориях, считающий себя её хозяином, ратовать за либеральную систему управления?
Нет, если в его задачи не входит развал страны и смена государственности, но тогда он государственник не этого государства.
Может ли радеющий за страну, взращивать или оставлять лазейки для национализма в исторически многонациональном государстве?
Нет, если его задача не состоит в дроблении целого и разобщенности великого, но тогда он государственник не этого государства.
Может ли радеющий за страну, запускать лапу в её карман?
Нет, он в лучших традициях в меру сил умножит и привнесёт своё: творчеством, трудом, меценатством, жизнью...
Может ли радеющий за страну, быть настолько глупым, чтобы требовать постоянного раскрытия потенциальных планов и нюансов принятия решений для "понимания происходящего", особенно сейчас в условиях развязанной против страны информационной войны?
Нет, если в его задачи не входит стимулирование социальной нестабильности и протестных настроений, или банальное предательство, но тогда он государственник не этого государства.

Вот и выходит, что патриот не всегда государственник, а государственник всегда больше, чем патриот и быть просто патриотами уже мало, пришла пора становиться государственниками, а всем инфантильным сынам дозревать до мужей.

Скажете мусор в голове? А я вот, расписав по пунктам, уже и не знаю мусор ли...


26.01.16