Об успешных формах власти и государстве. (наброски угольком)


Общеизвестно, что "государство аппарат насилия", но это такой же аппарат насилия над гражданами, как родители - над детьми: не все поступки родителей понятны детям, не все ими поддерживаются, не все наставления соблюдаются, но, в общем случае, все они направлены на одно - оградить и защитить ребёнка, заложить основы и вектор развития и организовать возможности раскрытия творческого потенциала, как базиса будущего существования, в том числе своего.
Да, не всё идёт гладко и родители не всегда бывают последовательны и умны (или кажутся детям такими, от отсутствия информированности и опыта), но признайтесь, а вами дети всегда ли были довольны и было ли это причиной менять вас на инородных попечителей, разрушая целостность семьи?

Законы обще_жития требуют унификации основных норм и явлений, ибо социум - это собрание людей разной этической концентрации, но в силу различности той самой концентрации этики в каждом отдельной субъекте, оценка этой унификации будет различной: то, что один принимает за естество и совершает по собственной инициативе, для другого - проявление властного насилия. В мире нет ни одной государственной системы, будь то демократия, монархия или автократизм, игнорирующей насильственную форму, выражающуюся принуждением к действию или бездействию в тех или иных ситуациях - это проявление той самой "родительской безысходности", ограждающей неразумных детей от поедания килограмма мороженого в день.

Если бы все эти замечательные утопические идеи: коммунизма, демократизма… и прочих -измов могли существовать вне идеальных условий, к которым их примеряли создатели и тем более, если бы с их помощью можно было построить идеальный гармоничный социум, не исключаю, что была бы анархистом, ведь только истинный анархизм (не путать с тем вульгарным анархизмом, который подсунули социуму) декларирует общество духовных высокоразвитых людей, в котором каждый, делая шаг, задумывается о том, чтобы не причинить ущерб другим, ибо тем нарушается их свобода, опираясь на известный тезис "свобода одного не должна нарушать свободу другого" с единственно успешной формой власти - власти над самим собой.

Но нет у нас социума духовных высокоразвитых людей, способных к самоограничению, ибо декларируемые свободы личности в основе алгоритма мировосприятия ставящие "Я, чтобы Я", никогда не воспитают сущность живущую алгоритмом "Я, чтобы Остальные", а без изменения этих базовых основ нет надежды, что единственная успешная форма власти - власть над самим собой примет форму мирового господства, ликвидировав смысл существования иных форм власти.

Можно не любить государственную власть и вполне естественно не испытывать радости от уплаты возрастающих налоговых обязательств, но преступно не понимать, что в настоящей действительности государство - единственная форма сохранения страны и без государства ей - никак, памятуя, что все попытки изменения государства заканчивались уменьшением территорий страны и ухудшением жизни её граждан. Такая вот у нас история. И только от нас зависит эффективность использования единственной успешной возможности влияния на будущее - воли каждого конкретного человека, когда отвечая на вопрос "Я", беспокоишься, "чтобы Остальные", а не наоборот - и это в нашей власти, а пока же: государство, государство, государство - да храни его Бог...





05.12.15