Двойные стандарты, или прекрасное в сети.


Вы не задумывались, насколько влияет ваша личная симпатия/антипатия на принятие той или иной стороны в ряде принципиальных вопросов и применяете ли вы двойные стандарты в случае такой симпатии/антипатии? На Фъ, не осознавая того, блогеры проводят над собой чудный социальный эксперимент.

Представьте, что существует некое сообщество, оказывающее коммерческую услугу и жалующееся на грабительский сбор, введённый государством на основании федерального закона, который всего лишь уравнивает его с остальными участниками бизнес-процессов.
И что же граждане: возмущены неравенством предоставленных ранее условий или наглостью сообщества, заявляющегося на особые права?
Нет! Государство призывают сначала обеспечить сообщество, оказывающее коммерческую услугу "качественными" условиями и только потом назначать сбор за их использование (интересно, как бы они отнеслись к словам врача, заявляющего, что не предъявившие состояние "полностью здоров" к лечению не допускаются).
Действительно, а не пора ли выходить на митинги пользователям прочей федеральной собственности (например, арендаторам земли, помещений и производств) - почему одни платят за то, что другие получают бесплатно? Все возмущены "воровской политикой", ведь государство лезет в их карман!
Более того, система предполагает не только введение сбора, но и учёт рейсов, и помимо заявленного сбора, зарегистрированные рейсы придётся включать в налогооблагаемую базу и платить налоги - а это уже двойная потеря.
Так может это их рука прилипла к карману государства и это они воруют?
Понять это можно, лишь очистив рыбку до скелетика, но человек в социуме обременён симпатиями и антипатиями, связывающими его принципиальность по рукам и ногам.
Здравые мысли несимпатичного человека (и право есть за что, однако не лицемерящего и всегда откровенного в своих проявлениях) вызывают у социума раздражение и неприятие, а снискавшему кредит симпатий (многодетный отец, умелый "рукоблудец" и вообще славный человек) прощают "выпендрёжную сытость", демонстрируемую ранее (слова о потрясших его сверхприбылях по приходу в "перевозки" он благоразумно удалил, но сокрушения, что ныне у друзей не перехватить "полляма на пол года без процентов" ибо все обмелели - до сих пор радуют глаз ), оправдывая неизбежность уклонения от налогов и делают это, в том числе люди, имеющие реально копеечный доход, и стенающие об отсутствии медицины и социалки.
Двойные стандарты - это оправдание принципиально разного отношения к ситуации, дискриминация права, как такового, но понимания, что каждый из нас ежедневно сам принимает решение, относящее его к тому или иному лагерю - у большинства, как выясняется, отсутвует, и оценивая личное участие в социальных явлениях, это большинство предпочитает думать о себе лучше, чем есть на самом деле, не забывая при этом попенять на государство, состоящее из того самого большинства.




23.11.15